肉身哲学
Philosophy in the flesh
George Lakoff · 初版 1999 年
14人推荐
20位读者提及
28次提及
为什么值得读
- 将认知科学实证成果引入哲学讨论
- 阐明人类如何借助具身体验与隐喻理解世界
- 启发思考意识本质及与人工智能的关系
人究竟是怎样的存在？知识是如何成为可能的？什么是真理？道德价值从何而来？数百年来，诸如此类的问题始终处于西方哲学的核心地位。在解答这些问题时，哲学家们做出了一些基本假设——即我们可以通过内省来了解自己的心智、我们对世界的大部分思考都是字面意义上的，以及理性是脱离肉体且普遍存在的——如今这些假设正受到认知科学确凿研究成果的质疑。经验研究表明：人类的大多数思维是无意识的。我们无法直接有意识地触及
Hacker News 上怎么说
正在加载完整评论……
……差不多吧。意识立足于我们身体与世界的互动。思维使用的体验隐喻，都源于我们与世界最基本的物理互动，比如明/暗、上/下等。去读读乔治·莱考夫（George Lakoff）的《肉身哲学》（Philosophy in the Flesh）吧。AI 绝不可能从数字机器中诞生。
…or less. Consciousness is based on our bodily interaction with the world. Thought uses experiential metaphors from basic physical interactions with the world such as light/dark, up/down, etc. Read "Philosophy in the Flesh" by George Lakoff. AI will never come from digital machines.
……加入书单的有：赫尔曼·黑塞的《悉达多》（Siddhartha）、《法句经》与《三藏》（http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/index.html）、奥尔德斯·赫胥黎的《长青哲学》（Perennial Philosophy）、米歇尔·福柯的《规训与惩罚》（Discipline and Punish）、乔治·莱考夫的《肉身哲学》（Philosophy in the Flesh）
…to the mix are: Siddhartha by Hermann Hesse Dhammapada Tipitaka (http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/index.html) Perennial Philosophy by Aldous Huxley Discipline and Punish by Michel Foucault Philosophy in the Flesh by George Lakoff
……在我们对所见之物进行解读之前，输入的信息在很大程度上应该是相似的，从而在原本主观的体验中创造出共通感。但显然，这种感知上的相似性是有局限的。如果你想看一场立足于实证的精彩讨论，我推荐莱考夫和约翰逊的《肉身哲学》——他们把认知科学的实证洞见运用到了哲学中，在这个过程中让你能很好地……
…before interpreting what we see the input should be largely similar, creating similarity in otherwise subjective experiences. But it's obvious that this similarity in perception is limited. I suggest "Philosophy in the Flesh", by Lakoff and Johnson, if you want a nice empirically grounded discussion related to this - they apply empirical insights from the cognitive sciences to philosophy and in the process give you a good…
……而马克·约翰逊关于概念隐喻（conceptual metaphor）[0]的研究似乎不知怎的与此有着千丝万缕的联系。我最近读了他俩写的两本书：《我们赖以生存的隐喻》（Metaphors We Live By，参见 Peter Norvig 在这里的介绍[1]）和《肉身哲学》（Philosophy In The Flesh）[2]，觉得书中关于人类如何利用隐喻来理解事物的观点非常有趣且直观。这其实让我开始琢磨，AI 究竟何时以及如何才能利用这些洞见。[0] http://en.wikipedia.org/wiki/Conceptual_metaphor……
…and Mark Johnson's research on conceptual metaphor[0] seems to be intricately tied to this, somehow. I recently read two books by them: Metaphors We Live By (see Peter Norvig's description here[1]), and Philosophy In The Flesh[2] and found the ideas in them on how humans use metaphors to make sese of things very interesting and intuitive. It actually left me wondering when and how AI would use these insights. [0] http://en.wikipedia.org/wiki/Conceptual_metaphor…
这几本认知科学/认知语言学著作对我来说是转折点：乔治·莱考夫：- 《肉身哲学》（Philosophy In The Flesh）http://amzn.to/2xFTKU7 - 《政治的心智》（The Political Mind）http://amzn.to/2vU9rF1；吉尔·福科尼耶、马克·特纳：- 《我们思考的方式》（The Way We Think）http://amzn.to/2xFv4ep；本杰明·伯根：- 《比言语更响亮》（Louder Than Words）http://amzn.to/2wwsMhv
This cognitive science/cognitive linguistics books were a hinge point for me: George Lakoff: - Philosophy In The Flesh http://amzn.to/2xFTKU7 - The Political Mind http://amzn.to/2vU9rF1 Gilles Fauconnier, Mark Turner: - The Way We Think http://amzn.to/2xFv4ep Benjamin K. Bergen: - Louder Than Words http://amzn.to/2wwsMhv
莱考夫和约翰逊随后推出了《肉身哲学》，将他们的概念隐喻分析法应用到各种哲学理论和哲学家身上。这是我读过最具启发性的哲学书之一——我自己读了很多年哲学，主要是读哲学——那种感觉就像是……
Lakoff and Johnson followed up with Philosophy in the Flesh, applying their conceptual metaphor analysis to philosophies and philosophers. One of the most enlightening philosophy books I've read - and I read mostly philosophy for many years - it felt like having…