我们的数学宇宙
Our Mathematical Universe
Max Tegmark · 初版 2014 年
32人推荐
47位读者提及
57次提及
为什么值得读
- 提出物理世界本质上只是数学结构的激进假说
- 梳理前沿理论物理学发展，视野宏大颠覆常识
- 探讨人类尚未发现的观测技术与宇宙深层现实
Max Tegmark 带领我们踏上了一段穿梭于过去、现在与未来的惊奇之旅，穿行于构成其研究基石的物理学、天文学与数学之中，尤其是他关于“物理现实即数学结构”的假说，以及他的终极多重宇宙理论。在通俗性与开创性科学的耀眼交融中，他不仅帮助我们领悟那些常常令人匪夷所思的理论（他的网站就让人得以领略这些理论有多么令人大开眼界），还与我们分享了塑造其学术生涯中那些往往出人意料的成功与失落，
Hacker News 上怎么说
正在加载完整评论……
……有些光芒从它们一路跋涉传到了我们这颗小小的蓝色星球。简直太不可思议了。还有多少类似的观测手法我们甚至都还没发现，或者现有的技术还不足以观测这类事物？我非常喜欢读马克斯·泰格马克的《我们的数学宇宙》，里面探索的正是这些东西。
…some light coming from them to our little blue planet. Absolutely crazy. How many such techniques we haven't even discovered or technology is not there to observe such things? I really enjoyed reading Our Mathematical Universe by Max Tegmark that explores such things.
你可能会对马克斯·泰格马克的《我们的数学宇宙》感兴趣。他试图论证，从根本上说，宇宙“仅仅是数学”。换句话说（这里略过了极其复杂的细节），如果数学的基本公理为真，那么宇宙就必然存在。……
You might be interested in Our Mathematical Universe by Max Tegmark. He tries to argue that, fundamentally, the universe is "just math." In other words (glossing over enormous complexity here) if the basic axioms of math are true, the universe must exist.…
我觉得物理学家马克斯·泰格马克写的《我们的数学宇宙》挺值得一读的。他的核心观点基本上是：宇宙并非由数学来解释，它本身就是数学。为了讲清楚他的具体意思，他对理论物理提供了一次极佳的回顾……
I found the book "Our Mathematical Universe" by Max Tegmark, a physicist, a pretty good read. His idea is basically that the universe isn't explained by math, it IS math. To get to what he means by that he provides a good review of theoretical…
去读读泰格马克的《我们的数学宇宙》吧。一切都会真相大白，或者并不会（取决于你打不打开那个箱子）。
Read Tegmark's "Our Mathematical Universe". All will be revealed, or not (depending on whether you open the box or not).
……以前很容易分心，现在能非常专注了。6.《Feeling Good》。这本经典又是必读之作。就算你没抑郁，它也能帮你建立起对抗未来抑郁的心理免疫力。7. 马克斯·泰格马克的《我们的数学宇宙》。一本非常有趣的书，它提出我们的宇宙实际上纯粹就是数学。物理现实并不存在，因为物理学和数学是可以相互替换的。书中有些……
…distracted before, and now I am able to focus a ton. 6. Feeling Good. This classic is again a must read. Even if you are not depressed, it will help build your mental immunity against future depression. 7. Our Mathematical Universe by Max Tegmark. A very interesting book that makes the claim that our universe is actually just mathematics. No physical reality exists because physics and mathematics are interchangeable. There were…
……没有看到全貌。MWI（多世界诠释）解释了为什么它表面上看起来是那样，而实际上波函数根本没有坍缩。马克斯·泰格马克在他的书——《我们的数学宇宙》里给出了相当通俗易懂的描述，而埃利泽·尤德考斯基在这里也做了一个不错的通俗解释（尽管他避免直接谈论 MWI）：http://lesswrong.com/lw/pd/configurations_and_amplitude/ 我觉得哥本哈根诠释……
…- not seeing the entire picture. MWI accounts for it appearing that way while in actuality the wave function never collapses. Max Tegmark gives a pretty accessible description of this in his book - Our Mathematical Universe, and Eliezer Yudkowsky does a decent job with a general explanation here (though he avoids talking about MWI): http://lesswrong.com/lw/pd/configurations_and_amplitude/ I think the Copenhagen interpretation…