2001：太空漫游
2001
Arthur C. Clarke · 初版 1968 年
1人推荐
3位读者提及
3次提及
一部探讨人类可能如何起源以及在外星力量的微弱协助下未来将走向何方的构想小说。这是 20 世纪 60 年代末与导演 Stanley Kubrick 共同碰撞思想的结晶，故事始于“人类的黎明”，随后跨越至 2001 年：一次前往 Saturn（电影中为 Jupiter）的太空任务展开，试图解开月球上挖掘出的远古造物所带来的重重谜团。尽管节奏并不算飞快，但科学设定严谨扎实，并包含若干令人毛骨悚然的情节。书中还对未来展开了有趣的推测，例如 spa
Hacker News 上怎么说
正在加载完整评论……
……硬科幻，一直在处理成年人该面对的问题。以下是我最近重读的几本：Ursula K. Le Guin 的《一无所有》（The Dispossessed）、Charles Stross 的《Saturn's Children》、Ken McLeod 的《Engines Of Light》、Arthur C. Clarke 的《2001》、Isaac Asimov 的《Robots of Dawn》等等。
…hard SF, has always tackled grown up questions. Here are a few I have recently re-read: The Dispossessed by Ursula K. Le Guin, Saturn's Children by Charles Stross, Engines Of Light by Ken McLeod, 2001 by Arthur C. Clarke, Robots of Dawn, etc. by Isaac Asimov.
这部电影根本没有所谓的“正统（canon）”解释，因为 Kubrick 自己压根没给过，而且《2001》从核心上来说就是他的电影，在很多关键方面都独立于 Clarke 的小说改编版以及后来的续集。话虽如此，我认为银幕上支持 Clarke 版本的证据还是很有说服力的。最明显的就是，…
There is no "canon" explanation for the film, since Kubrick did not provide one, and 2001 was, at heart, his movie, independent in significant respects from Clarke's novelization and later sequels. That being said, I think the onscreen evidence for Clarke's version is compelling. Most notably,…
呃，差不多吧，后来确实是。2001 的小说里，发现一号对准的是土卫八（Iapetus）。显然，电影的特效团队因为土星环的关系没法把土星做得足够逼真，所以就换成了木星。后来…
Well, kinda, eventually. The book of 2001 points Discovery 1 at Iapetus, a moon of Saturn. Evidently, the special effects crew for the movie couldn't do a convincing job of faking Saturn because of the rings so they did Jupiter instead. Then…