事实的寿命
The lifespan of a fact
John D'Agata · 初版 2012 年
1人推荐
2位读者提及
2次提及
在非虚构作品中，事实有多大的商榷空间？2003年，John D'Agata 撰写的一篇文章因存在事实错误而被约稿杂志拒稿。该文章——后来成为了 D'Agata 广受好评的 About a Mountain 一书的基础——被另一家杂志接纳，但在发表前他们将其交给了自己的事实核查员 Jim Fingal。这项任务引发了长达七年的争论、协商与修改，D'Agata 与 Fingal 努力在 literary nonfiction 的边界中摸索。由此诞生的是一部关于……的精湛且发人深省的沉思录。
Hacker News 上怎么说
正在加载完整评论……
让我想起了我刚读过的一本书，《The Lifespan of a Fact》。很扎实的一本书，深入探讨了 fact checking 与讲故事之间的博弈，并试图摸清界线到底应该划在哪里。绝对很有趣。
Reminds me of a book I just read, The Lifespan of a Fact. Solid read going into fact checking versus telling a story and figuring out where the line should be. Definitely entertaining.
……提到这点的文章。（我觉得有一部分是在 DT Max 写的 Wallace 传记里。）另外，那篇游轮随笔让他看起来简直像个彻头彻尾的混蛋。这有点让我想起《The Lifespan of a Fact》那本书，讲的是“文学记者”John D'Agata 和 fact-checker Jim Fingal 之间旷日持久的拉锯战。这种事真让我火大，哪怕它被认为是神作。我自己就曾经接受过采访……
…articles that mention this. (I think some of it was in the biography of Wallace by DT Max.) Also, that cruise ship essay makes him look like a complete asshole. It kind of reminds me of that book, The Lifespan of a Fact, about the protracted struggle between "literary journalist" John D'Agata and fact-checker Jim Fingal. This kind of thing pisses me off, even if it's considered great writing. I've personally been interviewed…