社会主义
Socialism
Ludwig von Mises · 初版 1922 年
4人推荐
5位读者提及
5次提及
三十多年前，F. A. Hayek 这样评价 Socialism：“这是一部继承了 Montesquieu 或 Adam Smith 等伟大道德哲学家传统的政治经济学著作，既蕴含敏锐洞见，又闪耀着深邃智慧。……对于当年在该书问世时读过它的年轻一代来说，世界自此彻底改变。”这是这部于1922年首次以德文出版的经典著作的最新注释版，它是对人类构想过的几乎所有类型社会主义学说的决定性反驳。Mises 对社会进行了广泛的剖析，将社会主义计划经济的成果与
Hacker News 上怎么说
正在加载完整评论……
路德维希·冯·米塞斯的《社会主义》（1930年代）。作为一名系统工程师，我一直对涉及计算和涉及人的系统都非常着迷。业务流程设计/实施中的概念相当有……
Socialism by Ludwig von Mises (1930s) As a Systems Engineer, I've always been fascinated by systems both for computation and involving people. Concepts in business process design/implementation have quite the…
……共和国全称里带个“社会主义”之类的……</deadpan> 任何对此感兴趣但搞不懂社会主义组织谱系的人，去读读路德维希·冯·米塞斯几乎所有的书吧（先从《社会主义》读起，他在书里梳理了1920年代初期的各种社会主义秩序），然后一步步往后读。
…"Socialist" in the full name of the republic or something...</deadpan> For anyone interested who doesn't understand the spectrum of socialist organization, read almost any book by Ludwig von Mises (start with "Socialism", where he catalogs the socialist orers of the early 1920s) and work your way forward.
……你真去试着读懂这些书的话，读完可能会完全不知道自己的政治倾向到底是啥了）：1. 卡尔·马克思 - 《共产党宣言》和《资本论》 2. 路德维希·冯·米塞斯 - 《社会主义》和《人的行为》 3. 哈耶克 - 《通往奴役之路》 这些都是我的心头好。我待读清单里还压了一大堆，还有些好书我也没列进来。还有相当多的……
…you really try to understand these books, you may come away having no idea what your political leanings are): 1. Karl Marx - Communist Manifesto, and Das Kapital 2. Ludwig von Mises - Socialism, and Human Action 3. Hayek - Road to Serfdom Those are some of my favorites. There is a giant queue I have left to read, and I've also left off some good ones. There are quite a few additional…
要想透彻理解自由市场和经济学规律，推荐乔治·里斯曼的《资本主义：经济学专论》、弗雷德里克·巴斯夏的《经济诡辩录》、路德维希·冯·米塞斯的《社会主义》。
For a thorough understanding of free-markets and the laws of economics, Capitalism: A Treatise on Economics by George Reisman. Economic Sophisms by Frédéric Bastiat. Socialism by Ludwig von Mises.
……以难以调和的方式普遍存在，因此这不可能是解决方案。一个好用的经验法则是：如果它涉及一个中央集权的层级结构，那它多半就是某种形式的共产主义/社会主义（费边主义/全球主义/它那渐进式的近亲）/或集体主义，而且必须考虑滑坡效应——一旦你接受了一样东西，就会一路滑到另一样。Ludwig von Mises 写过一本书……
…common ways intractably, and as a result this cannot be a solution. A good rule of thumb is, if it involves a centralized hierarchy structure; its more likely than not going to be some form of communism/socialism (fabian/globalist/its gradual neighbor)/or collectivism, and one must consider slippery slopes where once you adopt one thing, you slip all the way down to another. Ludwig von Mises wrote a book back…